许多人对火箭炮的认识还是停留在二战的覆盖轰炸阶段，以为这种武器早已被导弹所替代。然而，事实上，随着卫星制导技术的发展和战斗理念的变化，火箭炮反而成为了各国竞相提升装备的重要目标。具体来看，中美俄三国的火箭炮射程差异极大：美国的火箭炮射程达到500公里，俄罗斯的主要型号只有70公里，而中国的数据则让很多人感到意外。

谈到美国的火箭炮，就不能不提到海马斯。这款武器的优秀之处并不在于传统火箭弹的精准打击，而是其灵活性，使其能够适应多种武器系统。从卫星制导的火箭弹到陆军战术导弹，海马斯可以使用同一个发射系统，射程因此从几十公里拓展至500公里。这种设计虽然看似炫目，但也牺牲了许多核心性能。例如，为了能够通过运输机进行全球部署，海马斯的火力密度被压缩到最低，每个模块只能携带6枚227毫米火箭弹，这在中美俄的远程火箭炮中是最少的。另外，其227毫米火箭弹的战斗部重仅91千克，等同于一枚203毫米榴弹的破坏力。

简而言之，海马斯更像是一把灵活的匕首，而不是重型打击武器。尽管对岸引入了这款设备，但在日常训练中遇到不小的麻烦。例如，之前在屏东九鹏基地的试射中，原定11辆车发射33枚训练弹，但首次发射就遭遇信号异常，仅有一辆成功完成任务，最后靠补射才勉强达标。海马斯的另一个短板则是依赖美军的数据链和目标指示，失去这一支撑，其战斗力将大打折扣。

再来关注俄罗斯的火箭炮。实际上，俄罗斯的火箭炮技术底蕴相当丰厚，苏联时期的BM-30龙卷风火箭炮曾是全球一流的远程火箭炮，能够通过齐射覆盖大面积地域。不过，这种依靠数量和简单性堆积火力的策略在现代战场遭遇困境，装填流程复杂，从发射到撤离阵地再到重新布置，整个过程可耗时四十分钟至一个小时，显得极其脆弱，尤其在现代反炮兵雷达监控下几乎成了活靶子。虽然近年来俄罗斯对龙卷风进行了简单的制导升级，试图提高其精度，射程有时被改进到一百多公里，但整体来看，俄系火箭炮在射程增长上一直比较谨慎，超出百公里的精确打击任务更愿意交由战术弹道导弹如伊斯坎德尔处理。经费短缺和日益完善的防空体系也使得俄军主力火箭炮的射程仍局限在70公里左右。

中国的火箭炮发展则与这两者截然不同，取得了显著的进展，并不只凭借阅兵式的威慑，其实战演练的成果也给外界留下深刻印象。去年东部战区的一次演习中，福建的远火部队进行实弹射击，共发射27枚火箭弹，精准落点分别选择在基隆东北方和台南以西的海域，且所有弹药都未飞越台湾岛。这种越过海峡精准打击的能力，比任何宣传都更有说服力。通过无人机视频显示，发射的每波次火箭弹的落点分布控制在50米以内，接近精确打击的水准。

这种高精度得益于北斗、惯性导航和末段修正的结合。至于射程的提升则依赖于PHL-191的模块化发射箱，能够携带不同口径的弹药，任务时可快速更换，轻松如同换水桶。军事专家分析认为，PHL-191各类弹药的射程至少从150公里起步，而演习中使用的370毫米火箭弹更是能射击到300公里。如果搭配火龙系列战术导弹，射程可抵达500至600公里，这意味着只需将炮车停在福建沿海，即可覆盖整个台湾海峡，打击对岸的指挥所、雷达站和后勤设施。

经济方面，台湾方面曾评估拦截一枚火箭弹需要发射两枚爱国者导弹，每枚导弹成本高达200万至400万美元，若火箭弹数量达到上千枚，台湾的防空导弹库存将迅速耗尽。以几十万元一发的火箭弹去消耗对方几百万美元一枚的拦截弹，这种成本差使得中国火箭炮在成本效益上占尽优势。PHL-191不仅能实现远射和精准打击，还极具经济性。官方此前披露的飞龙-60A巡飞弹，进一步推动了整个作战体系的发展，这款全球首款专门为火箭炮设计的巡飞弹，能够完美融入火箭炮发射箱，实现存储、运输和发射一体化。

飞龙-60A的最大创新在于省去大部分繁杂的作战流程。传统火箭炮依赖前线侦查提供目标信息后才能开火，而飞龙-60A发射后可以自动组网，与火箭炮联动，完成战场侦查、目标识别和精确打击，甚至能与多种巡飞弹协调作战，实现智能目标分配。这一转变使得火箭炮能够具备自主侦查和打击能力，打破了传统炮兵作战的防御逻辑，对岸的反炮兵雷达也几乎难以应对。这种武器的战斗部为特别定制，针对装甲车辆的薄弱部分进行攻击，确保无论寒热天气均能稳定发挥，具备高达350毫米的破甲能力。